In den letzten 20 Jahren hat der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) in den USA ansässige Unternehmen vor den Folgen der Handlungen ihrer Benutzer geschützt. (Die EU hat eine ähnliche Richtlinie.) Infolgedessen können Social-Media-Unternehmen nicht verklagt oder strafrechtlich verfolgt werden, unabhängig davon, was ihre Benutzer hochladen und posten.
Ein kürzlich verabschiedetes Gesetz hat dies jedoch geändert. Es heißt die 'Staaten und Opfern erlauben, das Gesetz gegen den Online-Sexhandel zu bekämpfen“ (auch bekannt alsEHEMALIGE) und macht Websitebetreiber für alle nutzergenerierten Inhalte haftbar, die „Prostitution fördern oder erleichtern“.
wie man einen Stier verführt
Mit anderen Worten, Internetanbieter können jetzt für von Benutzern erstellte Inhalte festgenommen werden, die zu illegalem Verhalten führen könnten oder zu führen scheinen. Oder legales Verhalten, wenn Sie in den meisten Teilen von Nevada leben.
FOSTA schafft einen rechtlichen Präzedenzfall, um Internetanbieter für von Benutzern erstellte Inhalte verantwortlich zu machen, die andere Verhaltensweisen antreiben. Hassreden können zum Beispiel zu Mord und Terrorismus führen. Daher ist es leicht vorstellbar, dass die US-Regierung ähnliche Gesetze wie die FOSTA erlassen wird, die Internetanbieter für diese Inhalte rechtlich haftbar macht. Andere Beispiele für Benutzerinhalte, die den Gesetzen im FOSTA-Stil unterliegen könnten, sind sexuelle Belästigung, Rassismus, Fake News und Wahleinmischung.
Die Möglichkeit – nein, die Unvermeidlichkeit –, dass die Regierung diesen Weg einschlägt, bringt die Investorengemeinschaft zum Ausflippen.
Gemäß mir zur Verfügung gestellte Informationen von der Investmentfirma Arjuna Capital und dem New York State Common Retirement Fund (dem drittgrößten öffentlichen Pensionsfonds der USA) planen Investoren, Twitter, Facebook und Alphabet, Inc. (Google) bei ihren kommenden Jahresversammlungen herauszufordern und zu fordern
Wird mein Fische-Mann zurückkommen?
„detaillierte Berichte über den Umfang des Plattformmissbrauchs und die vollständige Offenlegung von Praktiken zur Eindämmung der Risiken, die durch die jüngsten Kontroversen im Bereich Content Management entstehen, [weil] Branchenführer von den Gesetzgebern zunehmend für wichtige Themen wie Wahleinmischung, Fake News und Hassreden zur Rechenschaft gezogen werden“ [und] all diese Probleme können sich direkt auf die Finanzen, den Betrieb und den Ruf von Unternehmen auswirken. '
Mit anderen Worten, die Anleger sagen den großen Drei, dass die US-Regierung es für sie tun wird, wenn sie nicht aufräumen. Und da keine Unternehmen oder Investoren CEOs in Handschellen sehen wollen, fordern Investoren im Wesentlichen, dass die drei großen nutzererstellten Inhalte zensieren...
Und dies bedeutet in jeder Hinsicht das Ende der freien Meinungsäußerung im Web, unabhängig davon, ob es sich um Selbstzensur oder staatlich verordnete Zensur handelt.
